[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 110 из 110«12108109110
Модератор форума: Сергеев_ЕВ 
Форум учителей » Итоговая аттестация » Единый Государственный Экзамен » ЕГЭ все "за" и "против" (мнения относительно единого государственного экзамена)
ЕГЭ все "за" и "против"
Дата: Понедельник, 27.03.2017, 08:41 | Сообщение #1091

iyugov

Профиль пользователя iyugov
Активист
Группа: Друзья
Сообщений: 1172
Статус: Отсутствует
jukofff, с другой стороны, возможная "помощь" экзаменуемому теперь совершенно недоступна контролю, поскольку переместилась на другой уровень.
Вновь призываю обсуждать идеи "за" и "против" ЕГЭ, а не личности сторонников и противников.
Цитата jukofff ()
Я так и не получил ответа на вопрос об отношении к тезису "Учитель ставит двойку себе".
Естественно. Я придерживаюсь темы, как её понимаю.


Dixi.
Дата: Понедельник, 27.03.2017, 19:11 | Сообщение #1092

jukofff

Профиль пользователя jukofff
Участник
Группа: Друзья
Сообщений: 127
Статус: Отсутствует
Цитата iyugov ()
возможная "помощь" экзаменуемому теперь совершенно недоступна контролю, поскольку переместилась на другой уровень

Что имеется в виду?


jukofff
Дата: Понедельник, 27.03.2017, 20:18 | Сообщение #1093

Миклухо

Профиль пользователя Миклухо
Бывалый
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Статус: Отсутствует
Цитата jukofff ()
Что имеется в виду?

Вряд ли что-то конкретное.

При Сталине нормой для "3" было 2/3 объёма письменной работы по математике. С этим справляются 1% современных выпускников. 

Противники экзамена не видят в этом доказательство победы над коррупцией в ЕГЭ. Им кажется, что родители готовы за двоечные работы отваливать золотые горы.


А разве не с молчаливого согласия учителей рушится образование?
Дата: Понедельник, 27.03.2017, 21:42 | Сообщение #1094

iyugov

Профиль пользователя iyugov
Активист
Группа: Друзья
Сообщений: 1172
Статус: Отсутствует
Цитата Миклухо ()
Вряд ли что-то конкретное.

Я проверяю работы по информатике в составе предметных комиссий. Есть проблемы и с краткой частью, и с развёрнутой. Были случаи, когда в автоматизированную систему загружались исправленные бланки. Мне попадались работы своих учеников. Одному из проверяющих попалась работа собственного ребёнка. Как проверяют работы на более высоких уровнях - вообще неясно. Без прозрачности не приходится говорить об отсутствии коррупции.


Dixi.
Дата: Среда, 29.03.2017, 08:35 | Сообщение #1095

jukofff

Профиль пользователя jukofff
Участник
Группа: Друзья
Сообщений: 127
Статус: Отсутствует
Цитата iyugov ()
Как проверяют работы на более высоких уровнях - вообще неясно. Без прозрачности не приходится говорить об отсутствии коррупции.

Одни туманные предположения, вытекающие из непонятного общего неприятия учителем единственного на сегодняшний день объективного способа проверки знаний учеников. А я уж было перепугался.
Цитата Миклухо ()
При Сталине нормой для "3" было 2/3 объёма письменной работы по математике. С этим справляются 1% современных выпускников.
 
Дело не в Сталине, а в том, что тогда чиновники ещё не добрались до школы, которая по инерции от дореволюционных времён оставалась на позициях здравого смысла. Теперь же здравый смысл напрочь утрачен - учителя "помогают" ученикам на экзаменах и контрольных работах, чем отбивают у них охоту учиться. Похоже, что большинство учителей считают, что это "помогать" ученикам на экзаменах - это правильно. По крайней мере, почти не слышно возмущений по этому поводу со стороны учителей. И это самое ужасное


jukofff
Дата: Воскресенье, 02.04.2017, 10:15 | Сообщение #1096

iyugov

Профиль пользователя iyugov
Активист
Группа: Друзья
Сообщений: 1172
Статус: Отсутствует
Цитата jukofff ()
Одни туманные предположения

Нет, это заявление о том, что ничего не ясно. Можете опровергнуть, описав достоверную прозрачную процедуру организации процесса проверки, исключающей коррупцию. Откуда мы знаем, что в РЦОИ не исправляли чьи-нибудь ответы? Но и для своего случая я написал, какие есть проблемы. Вот ещё одна - у нашей комиссии по информатике не было компьютера и справочной литературы, предусмотренных регламентом проверки. В этом году их тоже не собираются предоставлять, а ведь это может отражаться на качестве проверки работ (приоритет операций, знак остатка, экзотика типа PHP и пр.). Тут никакие камеры не помогут.
Цитата jukofff ()
вытекающие из непонятного общего неприятия

А вот нет оснований утверждать, что в моём случае - именно из этого.

Получил ещё одно подтверждение фальсификации результатов на уровне РЦОИ. Для "каких надо" детей в систему вносили не те результаты, которые были в бланках, а правильные. Так что автоматика проверки там очень условная. А ведь это могло и не вскрыться.

Сейчас внедряют ещё печать КИМ в аудитории (получение в электронном виде прямо перед экзаменом). Официальная цель - исключить неправомерный доступ к КИМам сотрудниками ППЭ в период между получением материалов и их раздачей участникам. Но это совершенно не исключает неправомерного доступа к электронным КИМам тех, кто рассылает их по ППЭ.


Dixi.

Сообщение отредактировал iyugov - Воскресенье, 02.04.2017, 11:10
Дата: Вторник, 04.04.2017, 10:25 | Сообщение #1097

jukofff

Профиль пользователя jukofff
Участник
Группа: Друзья
Сообщений: 127
Статус: Отсутствует
Цитата iyugov ()
Но это совершенно не исключает неправомерного доступа к электронным КИМам тех, кто рассылает их по ППЭ.

А кто рассылает? И как он доставит правильные ответы по аудиториям?


jukofff
Форум учителей » Итоговая аттестация » Единый Государственный Экзамен » ЕГЭ все "за" и "против" (мнения относительно единого государственного экзамена)
Страница 110 из 110«12108109110
Поиск:
Если Вы хотите оставить сообщение на форуме, то рекомендуем Вам зарегистрироваться на нашем сайте или войти на портал как зарегистрированный пользователь
Маркер СМИ

© 2007 - 2017 Сообщество учителей-предметников "Учительский портал"
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-64383 выдано 31.12.2015 г. Роскомнадзором.
Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны.
Адрес редакции: 352192, г. Гулькевичи, ул. Ленинградская 34-19
Учредитель: Никитенко Евгений Игоревич
Контакты: info@uchportal.ru


Использование материалов сайта возможно только с разрешения администрации портала.

Ответственность за разрешение любых спорных вопросов, касающихся опубликованных материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте.
Администрация портала готова оказать поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта.