О выборе на выборах

Голосуй, не голосуй, все равно ничего не получишь ...

Жажда власти в некоторых людях необорима. Добиться власти можно только стремясь к ней с изрядной долей фанатизма, поскольку борьба за реальную власть - это битва не на жизнь, а на смерть. К ней готов далеко не каждый. Если нормальному человеку, захотевшему побороться за депутатский мандат, позвонит некто и доходчиво пригрозит расправиться с его семьей, то нормальный человек спросит себя: так ли уж необходимо мне это депутатство, и, возможно, откажется от борьбы за власть. Человек же параноидально жаждущий власти, никогда этого не сделает, не откажется, хоть режь его. Поэтому среди власть имущих обычных людей нет. Поэтому-то и проходят успешно сквозь горнило выборов только такие "лидеры", от которых потом нормального обывателя начинает тошнить.

Как пример подобной фанатичной устремленности к цели можно привести ответ русского белогвардейца генерал-лейтенанта Владимира Оскаровича Каппеля на письмо, переданное ему красными, с предложением ослабить своё рвение в борьбе с большевизмом. В противном случае угрожали расправиться с захваченной семьей командующего. Поражает его ответ: "... моя жена, как и я, считает для себя величайшей наградой на земле от Бога – это умереть за Родину. А вас я как бил, так и буду бить". Семью не тронули, ибо угроза потеряла смысл. Иначе стойкость Каппеля в борьбе (и без того образцовая) усилилась бы многократно. Подобных примеров можно привести не один и не два.

Добиться власти трудно, и удержать её трудно. Для этого нужно проявить чудеса изворотливости, хитрости, наглости и цинизма. Вот господа и стараются в этом преуспеть. Не жалея сил и финансовых средств (бюджетных, конечно).

Изменить ситуацию в сторону демократичности выборов партийных выдвиженцев, смогла бы только выработка законного механизма задвигания их обратно. Вот где ключ к воротам в демократию. Но кто изготовит этот золотой ключик и кто отыщет каморку папы Карло с заветной дверцей? Для этого нужно обладать немалым упорством, стойкостью, верой в свою цель и способностью убеждать других. Причем ораторского таланта для этого мало. Такой мастер должен быть готов к любым жертвам со своей стороны, да и народ должен хорошо знать и поддерживать такого фанатика-демократа.

Да что тут говорить. Известно ведь, если хочешь что-нибудь сделать хорошо - делай это сам. Жаловаться и критиковать каждый может, а вот САМОМУ добиться реальной власти, выиграть выборы и изменить жизнь вокруг себя в лучшую сторону - слабо?

Всё верно... Но, пример Каппеля не вполне уместен, поскольку живо еще поколение которое воспитывалось на примере Фурмановского Чапаева, да к тому же Каппель чистокровный немец.
А вот психологическая характеристика властолюбцев в яблочко. Более того, психологи заметили, что 100% властолюбивцев страдают комплексами собственной неполноценности неполноценности Это может быть и маленький рост,и неудачи в сексуальной жизни и многое другое...
Автору комента +1000

Благодарю за оперативный ответ, Владислав, но не вполне с Вами согласен.

«Всё верно... Но, пример Каппеля не вполне уместен, поскольку живо еще поколение которое воспитывалось на примере Фурмановского Чапаева, …»

Действительно, «поколение которое воспитывалось на примере Фурмановского Чапаева» не осталось равнодушным к герою гражданской войны, и в 1955 году варварски уничтожило черный мраморный (или гранитный) крест на могиле В.О.Каппеля в Харбине.
Но, несмотря на это, в современной России все-таки сделаны первые шаги по увековечению памяти героя белой борьбы. В июне 2001 года в районе станции Утай в Иркутской области, на месте гибели В.О. Каппеля, по инициативе Иркутского казачьего войска и его атамана Николая Меринова, был установлен памятный крест, освященный настоятелем Тулунской церкви отцом Валерием. Деревянный крест, воздвигнутый на предполагаемом месте гибели Владимира Оскаровича, изготовленный в Братске, весит около 400 килограммов и достигает в высоту более четырех метров…

«… да к тому же Каппель чистокровный немец».

Насчет чистокровного немецкого происхождения В.О.Каппеля можно поспорить.
Владимир Оскарович Каппель – родился 16 апреля 1883 года, в уездном городе Белев Тульской губернии, расположенном в 150 км юго-западнее центра губернии. Он появился на свет в семье выходца из Швеции – Оскара Павловича Каппеля, потомственного дворянина Московской губернии.
Отец Владимира Оскаровича был участником Ахалтекинской экспедиции Русской армии 1880-1881 гг. Во время нее, находясь в отряде знаменитого "белого" генерала М.Д. Скобелева, в ночь с 11 на 12 января 1881 г. он участвовал во взятии укрепленной крепости текинцев Геок-Тепе (около 50 км северо-западнее современного Ашхабада). За подвиг при взятии этой твердыни Оскар Павлович был удостоен ордена Святого Георгия. Подчеркивая важность данной операции для обеспечения интересов Российской Империи в Средней Азии и овладении Туркестаном, нелишним будет отметить, что после этой экспедиции сам М.Д. Скобелев был произведен в генералы от инфантерии.
Среди предков В.О. Каппеля со стороны матери также присутствовали военные – дед Владимира Оскаровича участвовал в Крымской войне 1853-1856 гг., был героем севастопольской обороны и георгиевским кавалером.

И вообще, дело не в национальной принадлежности Каппеля, и не в том, за что и против кого он воевал, а в том, что он был образцом стойкого и целеустремленного человека, твердо отстаивавшего свои убеждения и через это пришедшего к власти. Его трудно обвинить в нелюбви к Родине и, как ни странно, к своей семье. Любовь к Родине может проявиться по разному, но разглядеть её среди личностных качеств современных властителей мало кому удается. В этом Вы правы.

Судя по Вашей заметке (статье), Вам, как и многим другим, импонирует деятельность Алексея Навального. Он, бесспорно, смелый человек, он делает много полезного для России, но ведь и в его программе действий довольно много спорных моментов и неоднозначных суждений. Против чего он выступает, понятно многим, но какова его главная СОЗИДАТЕЛЬНАЯ цель? И какими средствами он хочет её достичь? Наш народ не надо учить, как разрушать - это мы умеем. А вот КТО, ЧТО и КАК построит из обломков – вопрос вопросов. (Разрушали в России много и не раз, а хорошего построили – по пальцам можно пересчитать). И ответа на этот главный вопрос Навальный пока не дает. Большинство россиян, крепко наученных горьким историческим опытом, уже не верит никому и никаким партиям. Большинство решает (или пытается решить), прежде всего, свои собственные проблемы (жилье, питание, образование, транспорт, …) имеющимися в их распоряжении средствами и возможностями. Витать в облаках теории государственного строительства – удел немногих. Большинство – прагматики и практики. Повести их за собой к высоким целям, да еще предлагая чем-то пожертвовать, – архитрудная задача для политиков нового поколения.