РАЗРАБОТКИ

Другие модули

Зачем нужны мужчины?

Прочитал здесь статью , о том , что учитель- мужчина это исчезающий вид.
Задумался... А зачем вообще нужны мужчины ? Полез в поисковик и
 к своему большому удивлению обнаружил то, что одним из популярных запросов в поисковиках является запрос «Зачем нужны мужчины?». Признаться, тогда меня несколько обескуражило это обстоятельство, а такая постановка вопроса сама по себе показалась абсурдной.

Между тем, как оказалось, тема эта заботит не только авторов другого не менее популярного в Рунете запроса «зачем я такая дура?», но и ученых, которые считают, что самцы обходятся дорого для любой биологической популяции, так как отказ от них дает немедленный и очень значительный выигрыш в скорости размножения.

Основываясь на четких математических расчетах, биологи пришли к выводу о том, что бесполое размножение (или самооплодотворение) ровно в два раза эффективнее, чем перекрестное с участием самцов. Наука знает примеры, когда в процессе эволюции некоторые виды растений и животных перешли к бесполому размножению.

Еще в 1957 году было установлено, что скальные ящерицы благополучно откладывают яйца и выводят потомство. Совсем недавно зоологи сообщили об удивительном открытии: две одинокие самки редчайшего в мире комодского варана в зоопарках Великобритании отложили яйца, из которых на свет появились нормальные детеныши. Причем в обоих случаях из неоплодотворенных яиц вылупились исключительно самцы.

На сегодняшний день известно около 70 видов двуполых рыб, амфибий и пресмыкающихся, самки которых способны самостоятельно производить потомство независимо от самцов.

Масла в огонь научных споров подлили результаты исследований, утверждавшие то, что мужская Y-хромосома по мере эволюции быстро уменьшается в размере. В научных кругах даже заговорили об эволюционном биологическом «угасании» и упадке мужской части человечества. Одновременно были проведены подсчеты, которые потрясли весь научный мир. Согласно им, появившаяся 300 млн. лет назад Y-хромосома при сохраняющейся динамике ее «усыхания», должна полностью «сойти на нет» через 125 тыс. лет. По истечении этого срока наука предсказала исчезновение с лица земли последнего мужчины.

Проанализировав «биологическую выгодность» таких популяций, ученые недоумевают над тем, почему же объективный эволюционный прогресс до сих пор не привел к доминированию бесполых популяций самооплодотворяющихся гермафродитов и вымиранию тех, кто размножается «обычным» образом, то есть с участием самцов.

В частности, у вышеуказанных варанов самки появляются только при половом размножении, тогда как у одиноких самок рождаются исключительно самцы. Исходя из этого, ученые предположили, что такая стратегия размножения не означает ненужность самцов и предпочтительность однополого размножения, а имеет смысл, только когда популяция животных разрежена или очень мала. Почему же самки производят на свет самцов, которые призваны компенсировать недобор отцов?

В качестве рабочей была выдвинута гипотеза о том, что безсамцовый способ размножения не рассматривается природой в качестве более оптимального, а является всего лишь механизмом выживания вида, благодаря которому одинокая самка, не встретив в подходящее время самца, способна продолжить свой род.

И все равно ученые ломают голову: зачем же все-таки нужны «мужчины»? Ведь в этом случае, следуя объективным законам эволюции, перекрестное оплодотворение должно давать некие преимущества, настолько значительные, что они перекрывают даже двойной выигрыш в эффективности размножения при отказе от самцов.

И вот биологами Орегонского университета проведена интересная серия экспериментов, которая дала практические аргументы для ответа на вопрос о пользе перекрестного размножения.

Опыты проводились на круглых червях, которые как будто специально созданы для экспериментальной проверки вышеупомянутых гипотез. У этих червей нет самок, а популяции состоят из самцов и гермафродитов. Последние могут размножаться без посторонней помощи путем самооплодотворения, порождая исключительно гермафродитов.

Самцы производят сперматозоиды, которыми оплодотворяют гермафродитов. При перекрестном оплодотворении половина потомства оказывается гермафродитами, половина – самцами.

В итоге, как сообщает сайт «Элементы большой науки», эксперимент доказал, что половое (перекрестное) размножение имеет ряд предметных преимуществ:

Во-первых, если у бесполого организма возникает вредная мутация, его потомки уже не могут от нее избавиться. Она будет, как родовое проклятие, передаваться всем его потомкам вечно. Поэтому в череде поколений бесполых организмов может происходить неуклонное накопление вредных мутаций. При половом размножении ген с неудачной мутацией выбраковывается и заменяется «хорошим» другого родителя. В результате этого половое размножение способствует очищению от «генетического груза», то есть помогает избавляться от вредных мутаций, не допуская вырождения.

Во-вторых, половое размножение помогает организмам эффективнее адаптироваться к меняющимся условиям за счет ускоренного накопления мутаций, полезных в данной обстановке. Допустим, у одной особи возникла одна полезная мутация, у другой – иная. Если эти организмы бесполые, у них практически нет шансов дождаться объединения обеих мутаций в одном геноме. Перекрестное оплодотворение фактически делает все полезные мутации «общим достоянием». В силу этого скорость приспособления к меняющимся условиям у организмов с половым размножением выше.

В общем, преимущества разнополых видов получили научное подтверждение. Но, как говорится, не тут-то было. Не все точки над «ё» оказались расставлены, ведь перекрестное оплодотворение встречается не только у раздельнополых организмов. Например, многие беспозвоночные являются гермафродитами, оплодотворяющими не сами себя, а друг друга – перекрестно.

Распространено перекрестное опыление обоеполых («гермафродитных») особей и у растений.

Иными словами, экспериментальная проверка не доказала, что «перекрестный гермафродитизм» в чём-то уступает раздельнополости. А ведь за первый из этих двух вариантов не нужно платить пресловутую «двойную цену». Следовательно, проблема всё равно остается…

Теперь ученые предполагают, что ключом к решению этой загадки, скорее всего, является половой отбор, так как раздельнополость дает возможность самкам придирчиво выбирать себе партнеров, что служит дополнительным способом повышения эффективности выбраковки вредных и накопления полезных мутаций.

Возможно, и эта гипотеза когда-нибудь получит экспериментальные подтверждения. Пока же последние исследования другой группы ученых из Массачусетского технологического института установили, что Y-хромосома не является реликтовым материалом, а наоборот, определяет и направляет путь генетического развития. Специалисты сделали вывод, что именно благодаря мужчине, человечество оказалось способным к быстрой биологической эволюции, приспосабливаясь к изменению окружающей среды и социальным условиям.
Так что Y-хромосома – вовсе не реликтовый, отмирающий элемент генома человека, а генетическая структура, обеспечивающая его выживание как биологического вида.
Вот так то...
Так что берегите мужчин , дорогие женщины!
А всех мужчин , читателей этого портала поздравляю с праздником
" День_Защитника Отечества ".

Владислав Носырев.

Wladislav 23.02.2010 4025 7
Всего комментариев: 7
avatar
1 Игоревич • 09:37, 23.02.2010

Спасибо за статью! Вы как всегда в ударе!
avatar
2 Wladislav • 12:40, 24.02.2010

Re:
Несколько лет назад на форуме ( старом виндовском) Е.Барановского я высказал крамольную мысль о том, что если в школе преподавателей мужчин менее 10% ,то такую школу надо закрывать. Меня женщины чуть с потрохами не съели Прошло два года, положение дел с этим вопросом ничуть не изменилось, стало еще хуже. Бегут мужчины из школы как черт от ладана. В причины вдаваться не буду, все и так их прекрасно понимают.
Но , меня настораживает другая тенденция... В последнее время , все руководящие и административные посты в школах и в образовании вообще , занимают женщины у которых не сложилась личная жизнь... В результате, по Фрейду, такие руководители стали ,на подсознательном уровне, видеть, в мужчинах своих врагов )) Отсюда придирки, нападки и прочее прочее....
Шутка конечно, но в каждой шуте есть доля правды ))
avatar
2
3 Ирина_Евгеньевна • 19:02, 26.02.2010

Очень интересная статья. Прочитаю на уроке биологии ученикам. А вообще есть гипотеза о том, что мужская Y-хромосома есть не что иное, как поломанная, потерявшая целое плечо, женская Х-хромосома. И что вообще в животном мире такие мутации обычно летальны. Не зря моя преподавательница генетики называла мужчин "ходячими абортами на уровне гена"... Наверное, она тоже была женщиной с неудавшейся личной жизнью...

А теперь мои размышления по поводу нужности мужчин. Давайте обратим внимание на вторичные мужские половые признаки, в частности, развитый плечевой пояс, большую мышечную массу и высокий рост. Не в этом ли кроется разгадка эволюционной выгодности мужчин? (Я имею ввиду самцов тех видов, которые обладают такими преимуществами по сравнению с самками. В том числе и самцов человека.) Сила и выносливость делают их конкурентоспособными в борьбе за выживание, а самки, в природе это само собой разумеется, должны быть всегда под защитой и покровительством самцов... Гермафродиты - полусамцы - не могут обладать такими качествами, поэтому вид быстро вымрет.

Так что без мужчин, как ни крути, нам не прожить. Пусть остается все как есть. Тем более что у мужчин, кроме силы и выносливости, есть еще одно преимущество - более трезвый ум (если только мужчина трезв). Женщина-руководитель и женщина-политик могут наделать массу непоправимых ошибок, если, как часто свойственно женщинам, будут руководствоваться не рассудком, а эмоциями. Как говорится, богу - богово, кесарю - кесарево, и не в свои сани не садись...

avatar
6 капа • 22:59, 01.10.2011

,Ваши комментарии всегда или почти всегда вызывают улыбку, спасибо.
avatar
4 Владимирович • 12:22, 27.02.2010

Хорошая статья, сразу видно руку коллеги биолога.
avatar
5 • 18:20, 26.01.2011

Как только вижу слово "мужчина" на наших образовательных сайтах, сразу хочу проголосовать за раздельное обучение, о котором спорят у нас в стране, а ещё хуже - пытаются, не вникая в самую суть такого подхода, ударить по рукам тех, кто "ЗА" специальное обучение. Я и о себе тоже Третий год в эксперименте и у меня класс мальчиков. Чётко понимаю, как важно правильно учить и воспитывать мужчин, чтобы они были успешны, уверенны, мужественны, были нам нужны и мы им тоже. К вопросу о том, кто это сделает лучше: мужчина учитель или женщина -ещё нужно подумать, чтобы ответить. Но моих мальчиков учат и мужчины тоже. Думаю, что этот вопрос ещё всплывёт на поверку в нашем государстве, о котором я сказала выше будто оно спорит (ему нет пока до этого дела), но сегодня я , имея 27 лет стажа в начальной школе, понимаю, что мальчик -это особая субстанция и ,чтобы нам, женщинам, не жаловаться на Вас, дорогие наши мужчины, мы действительно, должны по-особому к Вам относиться, а значит и учить по-другому.
Не обижайтесь, женщины, ведь разговор зашел за мужчин.
avatar
7 плп • 22:33, 28.05.2012

что если в школе преподавателей мужчин менее 10% ,то такую школу надо закрывать. Меня женщины чуть с потрохами не съели
Мужчны в школе просто некобходимы, а что Вас чуть ли не съели - не верится, так как мужчин любят. Даже те, у кого личная жизнь не сложилась. Все просто: мужчин не хватает на всех, как бы мы их ни берегли. Они сами себя не берегут.
А статья интересная, логически завершенная, и спорить не о чем.
Если Вы хотите оставить комментарий к этому материалу, то рекомендуем Вам зарегистрироваться на нашем сайте или войти на портал как зарегистрированный пользователь.
Свидетельство о публикации статьи
В помощь учителю

Уважаемые коллеги! Опубликуйте свою педагогическую статью или сценарий мероприятия на Учительском портале и получите свидетельство о публикации методического материала в международном СМИ.

Для добавления статьи на портал необходимо зарегистрироваться.
Конкурсы

Конкурсы для учителей

Диплом и справка о публикации каждому участнику!

Маркер СМИ

© 2007 - 2022 Сообщество учителей-предметников "Учительский портал"
Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-64383 выдано 31.12.2015 г. Роскомнадзором.
Территория распространения: Российская Федерация, зарубежные страны.
Учредитель / главный редактор: Никитенко Е.И.


Сайт является информационным посредником и предоставляет возможность пользователям размещать свои материалы на его страницах.
Публикуя материалы на сайте, пользователи берут на себя всю ответственность за содержание материалов и разрешение любых спорных вопросов с третьими лицами.
При этом администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта.
Если вы обнаружили, что на сайте незаконно используются материалы, сообщите администратору через форму обратной связи — материалы будут удалены.

Все материалы, размещенные на сайте, созданы пользователями сайта и представлены исключительно в ознакомительных целях. Использование материалов сайта возможно только с разрешения администрации портала.


Фотографии предоставлены